El virus del euskera. Legendario desconocido para el público español.

 Ir a la lupa del Twiter por inercia. Para ver si el mundo sigue estando en el mismo sitio que cuando me fui a dormir. 

Ver las tendencias de Twiter España, que casi siempre son ajenas a otras realidades y encontrar las dos palabras novedosas: San Sebastián.

Pensé que se trataba del virus, sus rebrotes, sus contagios...

Sin embargo me encontré con la portada de El Mundo, periódico que no necesita presentación: San Sebastián, margina el español para convertirse en la "capital del euskera".

Imponen el euskera en detrimento del castellano. Obligan a los comercios a rotular sus carteles solo en euskera, etc.

La fotografía que acompaña a la inspiradora noticia es de la Oficina de Turismo de Donostia, de cuya marquesina, el fotógrafo tomó la imagen de la palabra "Turismoa"

Luego, parece que el argumento que intenta dar peso y ruido al titular, es una disposición por medio de la cual hay subvenciones adicionales para los comercios que rotulen su marca en euskera, la lengua del país.

Esa medida, además de estar en vigencia desde hace más de veinte años, no descarta que el cartel de la empresa pueda ser bilingüe, trilingüe o, cómo no, monolingüe.

Al margen de las publicidades en euskera y de las ayudas del Ayuntamiento, El Mundo instala en las conciencias masificadas que leen y tragan a la primera, sin constatar, la idea de que si se viaja a esta ciudad, no los dejarán hablar en castellano. Esta lengua mayoritaria está marginada por la política de las autoridades donostiarras.

Quien se cree esta fake hortera y retuitea verdades imbéciles, no tiene capacidad de discernimiento.

Aunque se olvida del virus que campa hace meses, se aferra a un nuevo virus: el de la imposición de una lengua legendaria. Tanto que no se sabe de dónde proviene ni desde cuándo exactamente se habla en este pueblo. 
La imposición, repito, de una lengua minoritaria.

Eso sí que es una novedad apabullante.

Quienes vivimos aquí, en Euskal Herria, desde hace casi veinte años, debemos responder. 
Que es falsa, maliciosa y empalagante (la noticia): Se habla en castellano, euskera, francés, inglés, alemán...

No hay obligación de relacionarte en euskera o en castellano de manera unilateral. No existe esa marginación que pretende divulgar El Mundo.

Además, es muy característico de los vascos, que te respondan en el idioma en el que se les habla.

Si en un grupo hay alguien que no hable el euskera, la lengua de los vascos, entonces, con asombrosa habilidad y cortesía, cambian de idioma. Por integración y respeto. 

Con distancia o sin ella, lejos o cerca de donde transcurre la vida real, mucha gente prefiere vivir en el mundo paralelo de los periódicos, esos que tan bien describió Henry James a fines del siglo XIX.

Dejo aquí un pasaje de su libro porque El Mundo, sus lectores y los detractores de Twiter, no merecen más explicaciones:

"Una columna hecha con nada, una tortilla improvisada, por decirlo así, sin romper ni siquiera el par de huevos que constituyen su precio mínimo...sin materia, sin pensamiento, sin una excusa, sin un hecho y, sin embargo, al mismo tiempo sin ser totalmente una ficción"

La ficción que se convierte en verdad a partir de una falsedad y se propaga como un virus.

Por fortuna, las vascos y los vascos, están inmunizados.

Zorionez, euskaldunak eta euskaldunak inmunizatuta daude.

CONFRONTACIÓ INTELIGÈNT. A la poble català

 Confrontació:

 De el llatí medieval: confrontatio, integrada pel prefix llatí "amb" que indica trobada i per "frontis" que és el front de la cara.

 Als fins d'aquest comentari, prendré en compte l'accepció més estesa de la paraula:

 Trobada cara a cara entre dues o més persones per discutir solucions, punts de vista, situacions d'una determinada qüestió. 

La confrontació pot ser pacífica o no, el que condicionarà que derivi en un enfrontament.

Com es dalt a aquesta situació? De les diferències individuals. Però la part més rellevant de la confrontació és la seva necessitat de trobar solucions més encertades.

Intel·ligència: de el llatí, intelligentia, que al seu torn deriva de inteligere o intellegere. A més és una paraula composta per dos termes: intus o inter ( "entre") i legere ( "escollir")

Aquest origen etimològic del concepte d'intel·ligència, fa referència a qui sap escollir. Un individu és intel·ligent quan sap escollir la millor opció per resoldre un problema d'entre les alternatives que té al seu abast o se li presenten.

Bé. Fins aquí el denotat, el explícit. És molt fàcil acudir als innombrables diccionaris digitals i copiar / enganxar o adaptar.

Però en el context de l'discurs pronunciat fa uns dies pel MHP Karles Puigdemont (president electe de Catalunya, avui a l'exili) van sonar veus i es van teclejar paraules i interpretacions diverses.

Des de la bàsica pregunta ¿Què va voler dir amb confrontació intel·ligent? fins als replicants que es van donar per al·ludits tot i que no eren els destinataris de l'missatge.

A l'estil borgià, permetin-me una digressió:

Als quinze anys, la meva professora de Llenguatge (així s'anomenava l'assignatura) em va respondre amb una instrucció quan li vaig dir que volia ser escriptora. "Llavors llegeix. Llegeix molt"

Això vaig estar fent des que vaig llegir, vaig sentir i vaig escoltar les paraules de Puigdemont. I les respostes.

Ara em toca a mi l'ús de l'lliure albir, la lliure interpretació del seu discurs. (Quan vaig complir amb la tasca de llegir).

El primer que observo és l'interlocutor, a qui va dirigit el missatge escrit prèviament. Que és a qui li parla el president, en realitat. Això queda clar a al final, com en els millors desenllaços dels millors contes o històries.

Però un bon estrateg, sap ventilar les màscares i sap qui mostraran els seus rostres.

No té més interès nomenar-los ni remetre als seus rebuscades paraules o rèpliques; especialment, perquè la resposta, el poder d'ella, la té el conjunt de el poble català (conjunt que lluita per la independència). Són els únics que tindran d'una manera o altra, el suport que necessita Karles Puigdemont. Ells són els autèntics receptors d'aquest discurs. O al menys, els actors que faran possible a Catalunya el desenvolupament d'una República independent, nova.

Els altres lectors i / o oients d'aquesta espècie de dissertació en clau conclusió, és el món. El que hi ha a la Unió Europea, a l'ONU, en Amnistia Internacional, en fi.

Per a Espanya, potser només un missatge: es va acabar el que mai va existir ni existirà: la instància de l'diàleg. Ni tan sols l'anunciadaconfrontació intel·ligent, és un missatge per al Regne d'Espanya. En tot cas, del que resulti de les accions futures, se sabrà qui optaran per una confrontació pacífica o violenta.

Una altra digressió i acabo: el meu pare em repetia sovint que a l'enemic no has de buscar-lo en la vorera de davant sinó entre els que estan al teu costat. M'estava ensenyant perspectiva potser sense saber-ho.

La mateixa perspectiva que es necessita per dur endavant un programa, un projecte, un assumpte. Confrontació amb perpesectiva i, intel·ligent, per decidir la via correcta cap a la solució de l'conflicte.

És evident, molt obvi, que no va tractar a ningú de no ser intel·ligent ni va donar per resumit que el que s'ha fet fins ara, no havia estat intel·ligent. Si no, hauria estat insultant el propi poble que va votar entre pallisses, el Referèndum de l'1O 2017.

De les qualitats espectaculars que posseeix i va anar adquirint Karles Puigdemont, no hi ha dubte que aquestes dues amb les que es van alarmar uns quants, les té en summe grau (confrontació i intel·ligència). No necessita promoció ni afalacs. Amb una assossegada prudència i un pensament cristal·lí, va anar donant cada pas cap a l'objectiu de la seva vida.

Va interrompre la DUI i avui se sent penedit. Però aquell no era el moment propici. A el menys no, si el cost va poder ser altament dolorós.

Avui, en resum, diu al seu poble: ara sí estic disposat a assumir la repressió perquè aquesta té reparació. Amb Europa es pot dialogar i es pot dialogar d'una altra manera diferent (que amb Espanya).

Hem de posar-nos d'acord junts per arribar a la Independència. Només necessito el suport de la gent.

Tres (3) ingredients per finalitzar amb la recepta (la millor recepta escollida d'entre totes les que hi va haver)

-DUI en suspens: activar-la.

-Represión: s'assumeix, es repara (i el meu lupa llegeix "Europa els mira, els observa, no passaran com erdogianos o erdoganos. Ni poden ni els convé).

-Suport de la gent, de poble. Després el reconeixement internacional.

El destinatari hi és silent. Més no sofrent ni desactivat.

¿Independència desactivada? es titula el seu discurs.

Gairebé ningú va reparar en el títol en forma de pregunta, quan en realitat és l'asseveració de l'adversari. Però ell contesta i com contesta.

Contundent, rotund. Sense cridar, tranquil. Després d'haver pensat, llegit, després de tres anys d'humiliacions i estralls judicials.

Passa el testimoni  al seu poble amb qui donarà l'última de les respostes a aquesta afirmació insidiosa.

Re-activar-se, esperar aquest dia no gens llunyà i no retornar. Mai s'ha de mirar cap enrere quan es decideix anar cap endavant.

(Les distàncies de seguretat estan garantides)

DONEC PERFICIAM

El meu respecte als que ho van entendre i van escriure sobre això. Sé que no es donen per al·ludits si llegeixen aquest bloc.

CONFRONTACIÓN INTELIGENTE. Al pueblo catalán.

Confrontación: 

Del latín medieval: confrontatio, integrada por el prefijo latino "con" que indica encuentro y por "frontis" que es la frente de la cara. 

A los fines de este comentario, tomaré en cuenta la acepción más extendida de la palabra: encuentro cara a cara entre dos o más personas para discutir soluciones, puntos de vista, situaciones de una determinada cuestión. La confrontación puede ser pacífica o no, lo que condicionará que derive en un enfrentamiento.

¿Cómo se arriba a esta situación? De las diferencias individuales. Pero la parte más relevante de la confrontación es su necesidad de encontrar soluciones más acertadas.

Inteligencia: 

Del latín, intelligentia, que a su vez deriva de inteligere o intellegere. Además es una palabra compuesta por otros dos términos: intus o inter ("entre") y legere ("escoger")

Este origen etimológico del concepto de inteligencia, hace referencia a quien sabe elegir. Un individuo es inteligente cuando sabe escoger la mejor opción para resolver un problema de entre las alternativas que tiene a su alcance o se le presentan.

Bien. Hasta aquí lo denotado, lo explícito. Es muy fácil acudir a los innumerables diccionarios digitales y copiar/pegar o adaptar.

Pero en el contexto del discurso pronunciado hace unos días por el MHP Karles Puigdemont (presidente electo de Catalunya, hoy en el exilio) sonaron voces y se teclearon palabras e interpretaciones variopintas.

Desde la básica pregunta ¿qué quiso decir con confrontación inteligente? hasta los replicantes que se dieron por aludidos aun cuando no eran los destinatarios del mensaje.

Al estilo borgiano, permítanme una digresión:

A los quince años, mi profesora de Lenguaje (así se denominaba la asignatura) me respondió con una instrucción cuando le dije que quería ser escritora. "Entonces lee. Lee mucho"

Eso estuve haciendo desde que leí, oí y escuché las palabras de Puigdemont. Y las respuestas.

Ahora me toca a mí el uso del libre albedrío, la libre interpretación de su discurso. (Una vez que cumplí con la tarea de leer).

Lo primero que observo es el interlocutor, a quién va dirigido el mensaje escrito previamente. Que es a quien le habla el presidente, en realidad. Eso queda claro al final, como en los mejores desenlaces de los mejores cuentos o historias.

Pero un buen estratega, sabe ventilar las máscaras y sabe quiénes mostrarán sus rostros.

No tiene mayor interés nombrarlos aquí ni remitirse a sus rebuscadas palabras o réplicas; en especial, porque la respuesta, el poder de ella, la tiene el conjunto del pueblo catalán (conjunto que lucha por la independencia). Son los únicos que ostentarán de un modo u otro, el apoyo que necesita Karles Puigdemont. Ellos son los auténticos receptores de este discurso. O al menos, los actores que harán posible en Catalunya el desarrollo de una República independiente, nueva.

Los otros lectores y/u oyentes de esa especie de disertación en clave conclusión, es el mundo. El que existe en la Unión Europea, en la ONU, en Amnistía Internacional, en fin. 

Para España, quizá solo un mensaje: se acabó lo que nunca existió ni existirá: la instancia del diálogo. Ni siquiera la anunciada confrontación inteligente es un mensaje para el Reino de España. En todo caso, de lo que resulte de las acciones futuras, se sabrá quiénes optarán por una confrontación pacífica o violenta.

Otra digresión y acabo: mi papá me repetía a menudo que al enemigo no tienes que buscarlo en la acera de enfrente sino entre los que están a tu lado. Me estaba enseñando perspectiva quizá sin saberlo.

La misma perspectiva que se necesita para llevar adelante un programa, un proyecto, un asunto. Confrontación con perspectiva e, inteligente, para decidir la vía correcta hacia la solución del conflicto.

Es evidente, muy obvio, que no trató a nadie de no ser inteligente ni dio por resumido que lo hecho hasta ahora, no había sido inteligente. Sino, habría estado insultando al propio pueblo que votó entre palizas, el Referendum del 1O 2017.

De las cualidades espectaculares que posee y fue adquiriendo Karles Puigdemont, no hay duda que estas dos con las que se alarmaron unos cuantos, las tiene en grado superlativo (confrontación e inteligencia). No necesita promoción ni halagos. Con una sosegada prudencia y un pensamiento cristalino, fue dando cada paso hacia el objetivo de toda su vida.

Interrumpió la DUI y hoy se siente arrepentido. Pero aquél no era el momento propicio. Al menos no, si el coste pudo ser altamente doloroso.

Hoy, en resumen, dice a su pueblo: ahora sí estoy dispuesto a asumir la represión porque esta tiene reparación. Con Europa se puede dialogar y se puede dialogar de otra forma distinta (que con España).

Debemos ponernos de acuerdo juntos para llegar a la Independencia. Solo necesito el apoyo de la gente.

Tres (3) ingredientes para finalizar con la receta ( la mejor receta escogida de entre todas las que hubo)

-DUI en suspenso: activarla.

-Represión: se asume, se repara ( y mi lupa lee "Europa los mira, los observa, no se pasarán como erdoguianos o erdoganos. Ni pueden ni les conviene).

-Apoyo de la gente, del pueblo. Luego el reconocimiento internacional.

El destinatario está ahí silente. Más no doliente ni desactivado.

¿Independencia desactivada? se titula su discurso.

Casi nadie reparó en el título en forma de pregunta, cuando en realidad es la aseveración del adversario. Pero él contesta y ¡cómo contesta!.

Contundente, rotundo. Sin gritar, tranquilo. Después de haber pensado, leído, después de tres años de humillaciones y estragos judiciales.

Pasa el testigo a su pueblo con quien dará la última de las respuestas a esa afirmación insidiosa.

Re-activarse, esperar ese día nada lejano y no retornar. Nunca se ha de mirar hacia atrás cuando se decide ir hacia adelante.

(las distancias de seguridad están garantizadas)

Donec Perficiam 

Mi respeto a quienes lo entendieron y escribieron sobre ello. Sé que no se dan por aludidos si leen este blog.

PODEMOS NO PODER PUDIENDO. Catalunya sí pudo.

 Fue una pregunta que me hizo un gran amigo hace un tiempo. Habían pasado ya unos años desde que en 2013, empezáramos a movilizarnos debido a una situación económica y social urticante y tras el pistoletazo de salida que pareció ser la Primavera árabe y el tan sonado 15M.

 Pero en aquel momento no respondí a su pregunta:"¿qué opinas de podemos no poder pudiendo?" O quizá dije algo banal, efímero.

 Seis años desde el 2014. Nueve desde que abrí este blog, en 2011, un mes antes de la publicación en versión española del librito ¡Indignaos! 

 Pero ni se indignaron ni se comprometieron (en junio del mismo año 2011, Stéphane Hessel publicó ¡Comprometeos! Ya no basta con indignarse)

Años que transcurrieron de forma vertiginosa y aquí vuelvo. Que porqué me fui o dejé de escribir y porqué regreso, no considero necesario explicarlo. Tal vez fue por una larga mirada en modo observación e indignación alternadas, replicando en Twiter con urgencia y suma adicción a la brevedad, a la información y a la convicción de que debía ser veloz y advertir, comunicar...todos los días, todos estos años.

 Tampoco sirvió. O sí. Unos cuantos seguidores y la satisfacción de no haberme equivocado. Pese a perder a buenos compañeros y buenas compañeras activistas. Pese a un linchamiento al uso por parte de los ofendiditos, esa generación que tiene las teorías del siglo XIX revueltas en la cabeza y revueltos andan, en el revisionismo constante y rizado, que es para mí este siglo XXI.

 En medio de ese cambalache político, de neo políticos y de aparentes nuevos partidos; en medio de la ilusión mágica constante a la que apelaban para sumar adeptos, fieles, en suma: votantes; en el epicentro de la "nueva política" se realizó un Reférendum por la Independencia de Catalunya. 

Sabemos cómo se precipitaron los hechos y conocemos los resultados. Al menos, internacionalmente, se conoce y se califica la conducta del Estado español. No hace falta señalar la herida que está abierta, a la vista del mundo, en silencio y con los puños cerrados.

 Ellas y ellos, el pueblo catalán, sí se indignó y sí se comprometió: al igual que su legítimo presidente en el exilio. Exilio elegido, como casi todos los exilios. Por inteligencia jurídica, política, estratégica y por convicción. Aún cuando hay quien osa llamarlo traidor por no citar los adjetivos que llegan desde la parte estatal. Ya no es la hora de analizar ni de reprochar ni de arrepentirse. Tal vez porque no me interesa emplear energía en ello. No al menos en este blog.

 Las sociedades tienen a los gobernantes que se merecen. O en todo caso a quienes votan. Votan sin saber que están encomendando la gestión de su dinero, de sus horas de trabajo, de su salud, de su educación, de su modo de pensar... Tampoco es la hora de hablar más de España y su ethos, su modo de ser. 

Desde el año 2017, miro casi en exclusiva, a Catalunya. Con admiración, con respeto, con ilusión y deseo de que consigan su objetivo. Lo lograrán. Eso es seguro.

 Va pues mi primer artículo de una etapa diferente y definitiva. Muy diferente. 

Solo que si en próximas publicaciones, escribo de la política en Catalunya, será inevitable, por rigor, citar a España en lo que le toque.

 Pudieron poder pudiendo. Esta es la respuesta.

 Las mareas y las Marchas del 22M Dignidad, con la confluencia de casi dos millones y medio de personas en Madrid, fue una oportunidad histórica inolvidable pero perdida. Totalmente perdida. 

El establishment, el verdadero jefe, citó a las cabezas visibles, a los más gritones, a los más ruidosos y les indicó el marco. El marco del cual no hay que salirse si se quiere pertenecer al orden establecido. Eso hicieron: integrarse en la "cloaca", intentar taparse la nariz pero oliendo con rabia de postureo.

 Las honestas y honestos sobreviven. Continúan su marcha aquí y allá. Hasta que los caminos se junten o se bifurquen. Hasta que el colador de la Historia nos vuelva a regalar esa limpieza cíclica, tan necesaria como el equilibrio, como el agua y la supervivencia.